Jump to content

Константин Орлов

Administrators
  • Content Count

    1178
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Константин Орлов last won the day on December 24 2019

Константин Орлов had the most liked content!

Community Reputation

4 Neutral

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. «Аладди́н» — 31-й полнометражный мультипликационный фильм, выпущенный в прокат киностудией «Walt Disney Pictures» в 1992 году и снятый по мотивам известной сказки об Аладдине из «1001 ночи». Сборы 504 миллиона долларов при бюджете 28 миллионов. Спустя 20 лет, в 2012 году, фильм получил рейтинг 0+ (для любой зрительской аудитории). Успех мультфильма принес создателям 2 премии "Оскар" и имел продолжение в виде 86-серийного сериала, и двух полнометражных картин: «Возвращение Джафара» (1994) и «Аладдин и король разбойников» (1996). Юмор Боль это смешно "Боль это смешно", - видимо так думают создатели детских мультфильмов из студии Диснея. Значительная часть юмора строится на том, что кто-то просто страдает, для возможности в любой момент это показать даже отдельного персонажа выделили - попугая Яго, но кроме него страдали и другие персонажи. Чтобы понять насколько это низкокачественный юмор необходимо понимать, как вообще строятся шутки. У шуток есть два этапа: сетап и панчлайн. Первый вводит некую ситуацию, и слушатель ожидает логичного ее разрешения, но второй этап содержит что-то вроде сюрприза, нарушающего ожидания. Например, сетап: "Штирлиц выпал из окна, но чудом зацепился за балкон 4-го этажа...". Панчлайн: "... на следующее утро чудо сильно распухло". Изначально Яго задумывался, как некомичный отрицательный персонаж, но потом решили сделать его развлекательным В этом мультфильме многократно повторяется одно и тоже: в разных ситуациях и по разным причинам кому-то больно. Данная "боль" снабжается либо смешной рожей либо характерной мультяшной подзвучкой, видимо, чтобы зритель понимал, что это смешно. Надеюсь, не нужно объяснять, почему юмор, строящийся на принципе "где-то кому-то почему-то больно", здравомыслящего человека не веселит, но интересно другое - как многократное повторение одного и того же "панчлайна" вбивается на подкорку, и далее уже на уровне рефлексов вызывает смех. В психологии есть такой термин: "якорь - стимул, формируемый повторениями, с целью вызывать нужную ассоциативно связанную с ним эмоциональную реакцию или состояние". Пример якорения в юморе - это монологи Михаила Задорнова, в которых он шутки всегда заканчивал одной интонацией, на эту интонацию якорилось состояние смеха у зрителя. Из-за выработанной у зрителя эмоциональной "зависимости" от интонации был случай, когда он по ошибке рассказал шутку неправильно, и абсолютно не имеющая юморного смысла информация вызвала в зале смех. Также интересно и другое проявление эффекта якорения, если первые шутки в концерте Задорнова вам кажутся не смешными, то посмотрев около часа концентра и сформировав "условный рефлекс" на интонацию, вы можете перемотать видео на начало и сравнить свою реакцию (шутки станут гораздо смешнее). Кроме специального персонажа для страданий Яго так или иначе для "юмора" страдают и другие персонажи, но некоторые, например, Аладдин, Жасмин и султан в этом замечены не были. Рассмотрим изложенную выше картинку. Шутками это назвать невозможно, это скорее гэги: "Гэг (от англ. gag — шутка, комический эпизод) — комедийный приём, в основе которого лежит очевидная нелепость, например, когда во время пожара человек носит воду решетом — это нелепость, но она может рассмешить". Итак, какие "комичные" эпизоды на картинке выше? 1, 2 - персонаж просит зрителя подойти ближе (это якобы "сетап" якобы имеющейся здесь шутки), камера наезжает настолько сильно, что аж сдавливает ему лицо, что доставляет персонажу неудобство и заставляет скорчить рожу. 3, 4 - мартышке понадобилась сабля, она резко достает ее из рта шпагоглотателя, который испытывает боль и корчит рожу. 5, 6 - Жасмин случайно задела глотателя факелов, тот полностью проглотил факел и отрыгнул огнем (с соответствующим звуком отрыжки). 7, 8 - Абу одел украшения, владелец магазина резко дернул за них, сдавив шею вороватой мартышке и доставив боль (похоже, тут уже надо смеяться, так как Абу при этом скорчил рожу), потом Аладдин, спасая Абу, потянул его в другую сторону, что еще раз сдавило Абу, доставив боль и заставив покривляться еще (видимо, тут надо смеяться уже во второй раз). 9 - ловкий Аладдин перепрыгнул через йога, лежащего на гвоздях, но гнавшийся за ним нелепый стражник упал прямо на йога, доставив ему боль, заставив скорчить рожу, а чтобы было еще "смешнее" лицо стражника приняло вид умственно отсталого. 10 - Аладдин легко перепрыгнул дорожку с раскаленными углями, а нелепым стражникам пришлось идти по ней. Им больно, у них скорчены рожи, они нелепо "айкают" - это "смешно". 11 - стражники напали на Аладдина толпой, но он успел улизнуть, а они в этой куче били друг друга. Глупые рожи и боль прилагается. 12 - находясь в снегах в легкой одежде Абу быстро замерз на голове Аладдина, и скорчив рожу со свистящей подзвучкой упал. Рожа + подзвучка + страдание = смех. Как видно шуток, как таковых, в мультфильме нет ни одной, только гэги крайней примитивности. Можно понять создателей мультфильма, ведь для популярности, как правило, информационной товар стараются делать доступным для понимания максимально широкой аудитории, но когда юмор всецело выходит на уровень умственно отсталых, то задумываешься, а не является ли целью создателей как раз та самая умственная отсталость зрителя. Примеры юмора В этой сцене мы видим еще "юмор" - Аладдин ловко снимает ремень со стражника, у того падают штаны, обнажая смешные розовые трусы (уже смешно), после чего глупый стражник в спешке надевает нереально гигантскую рыбу вместо штанов, и прыгает за Аладдином (он глупый, а это делает сцену еще смешнее). В скобочках был сарказм, если кто не понял. Но шутка повторенная дважды смешная вдвойне, поэтому мы видим у серьезного принца трусы в сердечко. То, за что так "любят" американский юмор - темы ниже пояса, но вершины мастерства юморист достигает, когда "панчлайн" его шутки заканчивает сценку просто падением в навоз. Это использовали в фильме "Назад в будущее" (во всех трех частях), этот вечный шедевр сценарного искусства был и в мультфильме Аладдин. Также интеллектуального зрителя должен повеселить залет на ковре-самолете в пятую точку слону, обязательно с рожей и смешными звуками. Отдельно хочется отметить кривляние рож, как таковое. Все слышали, что американский юмор глупый, так как там каждую шутку необходимо помечать кривлянием, чтобы зритель понял, где смеяться, и мультфильм Аладдин это только подтверждает. Кстати, "гений комедии" Леонид Гайдай недалеко ушел от такого юмора. Показывать язык, издавая пукающие звуки - это тоже в каком-то роде юмор ниже пояса, и это встречается в мультфильме неоднократно. Добавьте сюда прочие "нижепоясные" якобы шутки, и вы увидите, что мысли зрителя к области ниже пояса персонажи обращают чуть ли не каждые 5 минут хронометража картины. Принцип "настолько глупый, что..." и прочая умственная отсталость Уже не буду долго расписывать и приводить примеры, чтобы не перегружать текст, поэтому коротко, еще один из основных столпов юмора в мультфильме - это "шутки", строящиеся на сетапе "персонаж настолько глупый, что...". Один из примеров вы могли видеть выше, где стражник настолько глупый, что надел рыбу вместо штанов. Где-то рядом тут второй важный момент - это умственно отсталые персонажи, что проявляется и по выражению их лица (вспомните лицо стражника, упавшего на йога с гвоздями). Смеяться над болью других нас уже научили, теперь мультфильм научит нас, что умственная отсталость это смешно. Фламинго с лицом умственно отсталого Чтобы долго не объяснять следующую сценку я залил в видео-формате. Для начала проанализируем, что происходило - попугай Яго, переоделся в фламинго, и женским человеческим голосом позвал Аладдина, а рядом стоящий фламинго из-за этого подумал, что это самочка фламинго, после чего с крайней глупым выражением "лица" стал издавать не менее глупые звуки. По логике создателей смеяться мы должны от того, что персонаж крайней глупый, а чтобы поставить мощную точку в этой юмористической сценке используется комичный прием "кому-то больно / кто-то упал", и Яго сбивает с ног фламинго. И все! В этом вся комичность сценки! Вопрос, почему фламинго среагировал на подражание женскому, но человеческому голосу, даже задавать не стоит. Одна из нескольких отсылок или "пасхалок" в мульфильме Персонаж Яго изначально планировался, как злой и не смешной, но позже сценаристы переделали его в комичного и постоянно страдающего, чтобы мультфильм был "повеселее". Также можно вспомнить диснеевского Гуфи (англ. goofy — недалекий, придурковатый), которому посвятили целый сериал, этот персонаж откровенно умственно отсталый, по-моему, это даже по сюжету не скрывается. Объединяет их то, что они как будто сделаны под задачу - один продвигает страдания, как будто это смешно, а другой умственную отсталость. Вывод Как известно, речь - это инструмент относящийся к высшим психическим функциям нервной системы, и напрямую связанный с интеллектом. В это мультфильме я не могу вспомнить ни одной шутки, которую возможно передать речью, все строится на примитиве и визуальных образах - кто-то скорчил рожу, кому-то больно, кто-то упал в навоз и подобное. Хоть чего-то над чем нужно подумать в мультфильме просто нет. Конечно, есть несколько шуток, которые можно отнести к здоровому юмору, но погоды они не делают. Пример такой шутки: Ковер по сюжету обладает разумом, и весьма неплохим, поэтому забавно, когда мультфильм обращает внимание на свою же внутреннюю логику сказочного мира и сопоставляет ее с реальной, где проиграть ковру в шахматы было бы странно. Для мультфильма ведь нашего реального мира не существует, а в мультфильме волшебные ковры норма. Но таких шуток мало, к тому же этот юмор хоть и нормальный, но находится на довольно низком уровне, и неподдельного интеллектуального восторга не вызывает. Возникает вопрос, что тогда из юмора показывать в детском мультфильме, ведь дети не поймут многое, что понятно взрослым? Не знаю, и предлагаю подумать об этом совместно в комментариях, но не нужно путать понятия "ребенок" и "умственно отсталый", и не нужно "якорить" детям всякую ерунду, юмор в таких мультиках это даже не юмор, а выработка условного рефлекса "на что смеяться", после чего следует дальнейшая его эксплуатация уже в более взрослых картинах. Перетекает это и в реальность - в интернете нетрудно найти видео, где кто-то упал или иначе пострадал, а окружающим смешно.
  2. В прошлых материалах: Статья: «Манипуляция – это ложь и «плохо»?» Видео: «Выключил Жака Фреско на 11 минуте (проект Венера)» Видео: «Нормально ли родителям манипулировать детьми» Мы разбирали, что такое манипуляция. Напомню суть: Манипуляция – это неосознаваемое (скрытое) управление. На данный момент мне известно два типа манипуляции: Обход критического мышления. Например, вопрос родителя ребенку «Ты почистишь зубы сейчас или через 15 минут после сказки?». Если манипуляция успешна, то у ребенка не задействуется критическое мышление, выражающееся в постановке вопроса «а нужно ли вообще чистить зубы», и выбирать он будет лишь между временем чистки, а не «чистить или не чистить». Создание ложного впечатления. Например, фраза «после обеда в этом ресторане мой брат отправился в больницу», сказанная кому-то с целью, чтобы он не ел там. Но в полной версии фраза звучит так «после обеда в этом ресторане мой брат отправился в больницу, так как он работает врачом». Произносящий фразу не солгал, но сознательно утаил важную информацию, чтобы создать ложное впечатление. Надеюсь, эта статья покажет вам, что такое манипуляция в глубоком понимании, и почему манипуляции – это всегда плохо, хотя я не агитирую от них отказываться сразу и полностью, так как существует много вещей, которые мы вынуждены использовать, хоть и лучше бы этого не делать, манипуляции в том числе. Моя задача лишь донести до вас реальное положение вещей (как я его вижу), а вы уже самостоятельно решите, что вам делать. Чтобы понять базовое определение манипуляции, рекомендую ознакомиться материалами по трем ссылкам в начале статьи, а далее мы будем погружаться в детали. Манипуляция – делает людей неадекватными Примерно так манипуляции искажают восприятие реальности Многие манипуляции строятся на заведомом создании ложного впечатления, в конце статьи "Манипуляция – это ложь и «плохо»?" приведено несколько примеров. Если ложь – это информация, не соответствующая действительности, то солгав кому-то, человек ввел его в заблуждение, другими словами, сделал его неадекватным действительности/реальности. Выходит, что любая манипуляция нацелена на то, чтобы сделать жертву неадекватной [реальности]. Конечно, можно оправдывать ложь благими целями, но откуда мы знаем, что правильно оцениваем ситуацию, и что введение человека в заблуждение в итоге принесет больше пользы, чем вреда? Напомню - я не агитирую отказаться от манипуляций, если вы по-другому не умеете, то делайте, как умеете, моя цель в том, чтобы общество понимало суть того, что делает, и как следствие, начало исправлять ситуацию. Оправдания манипуляций Некоторые считают, что манипуляция — это единственный способ коммуникации с теми, кто гораздо ниже их по уровню развития, например, при общении взрослого с ребенком, но нередко это относится к взаимодействию «взрослый-взрослый». Но я вижу тут ошибку, по-моему, такой подход позволяет «выращивать» зомбированных людей, когда еще в начале формирования личности с помощью манипуляций навязывают точку зрения (внушают), а потом уже будучи взрослым этот человек делает то же самое со своими детьми. В случае со схемой взаимодействия «взрослый-взрослый» ситуация мне видится не менее грустной. Нередко публичные личности (авторы книг, видео и т.п.) считают народ глуповатым, а поэтому манипулируют ими, направляя народ как им кажется в нужную сторону, но по факту делают зомби. Оба этих случая тема отдельного исследования, сейчас же рассмотрим эту «логику» в общем. У некоторых логика следующая: «так как оппонент гораздо ниже в уровне развития, то он не поймет мою сложную аргументацию, поэтому я проманипулирую им, чтобы он согласился с моей точкой зрения, и выдам ему то, что он способен понять, пусть даже это не является доказательством». Но редко кто так коротко и четко формулирует мысль, чаще всего люди пускаются в пространные рассуждения о том, что не всё всем можно объяснить, не все всё поймут и т.п., однако, если ужать всё до сути, то становится видны некоторые дыры в этой логике. Как мы уже знаем, манипуляция — это либо обход критического мышления человека, либо введение в заблуждение. В статье про Жака Фреско я приводил пример, где он объяснял «отсталому арабу» форму Земли, но в качестве доказательства приводил то, что сам доказательством не считает, однако, арабу об этом не сообщил, чем ввел его в заблуждение. Основания под подобной логикой следующие: «человек считает, что он сильно умнее оппонента, и поэтому может развести его, чтобы навязать свою точку зрения, и считает, что в этом нет ничего плохого, так как его мнение по определению с большей вероятностью ближе к истине, чем мнение менее развитого оппонента». Опять же, когда всю логику сжимаешь до сути, то видно, что звучит это как-то абсурдно. Что во всех этих оправданиях манипуляций не так? Главное, что человек может ошибаться вне зависимости от уровня развития, поэтому если он использует манипуляции, чтобы навязать точку зрения, то он может заложить ошибочную мысль в голову оппонента. Чтобы уменьшить вероятность ошибки достаточно не обходить критическое мышление оппонента, и объяснять через сознание. Именно это и есть развитие, а не зомбирование. Если вы придерживаетесь мнения, то не факт, что вы сами приходили к нему путем логических умозаключений, возможно, оно вам внушено кем-то. Что такое внушение пока рассматривать не будем, просто считайте, что внушение – итог манипуляции. Итого, представьте схему: кто-то путем манипуляций внушил вам ложную мысль, а так как вы не можете доказать истинность этой мысли оппоненту, то используете манипуляции, чтобы обойти его критическое мышление и внушить ее оппоненту. Этим и плохи манипуляции, что манипулянт не просто может ошибаться сам по себе, но может быть жертвой другого манипулянта. И как раз тот факт, что один человек через сознание не может объяснить другому что-либо, косвенно свидетельствует, что он сам, возможно, к этой мысли не приходил, а она ему внушена. Много ли из того, что мы доносим с помощью манипуляций, мы сами понимаем? Если вы объясняете мысль кому-то через сознание, а не впариваете через манипуляции, то его критическое мышление, выражающееся в вопросах и возражениях, заставляет вас тоже критически мыслить, и проверять истинность мысли, ведь чтобы объяснить, надо сначала самому понять. А если через манипуляции «заражать» мыслями людей, то мы получим общество биороботов, ведь ни у кого из них не задействуется критическое мышление ни при принятии мысли, ни при передаче другим. Чем это не «мозговой вирус», обходящий иммунитет сознания? Думаю, не нужно доказывать мысль, что никто из нас не хочет, чтобы им манипулировали, даже если манипулянт думает, что делает вам благо: «мало ли кто и что о себе думает», - скажут многие. Мы все хотим сами разобраться, и мыслить самостоятельно, но почему-то иногда допускаем манипуляции по отношению к другим по принципу «я лучше знаю, что ему надо». Надеюсь после прочтения этой статьи вы поймете, что, манипулируя людьми, чтобы навязать свою точку зрения, вы можете распространять заблуждения, так как эта точка зрения также может быть принята вами в результате манипуляций, а не самостоятельного критического мышления. Однако, я не отговариваю никого отказываться от манипуляций полностью, для начала можно уменьшить их количество. И, может быть, как только вы уменьшите количество манипуляций, используемых для «доказательства» вашей точки зрения другим, вы заметите, как много из вашего мировоззрения является навязанным вам с помощью тех же манипуляций.
  3. Федоров пробалаболился про конституцию После послания президента 2020 года Евгений Федоровом в прямом эфире объяснял своим адептам, как и что нужно понимать. По его словам, так как Госдеп не разрешает Путину менять определенные главы Конституции, то Путин предложил ввести дополнительные главы, где по Федорову "можно прописать все, что нас не устраивает в 1 и 2 главах". Если новые главы противоречат старым, то это юридическая коллизия, не может быть в одном документе противоречивых законов. Ему задают этот вопрос и он отвечает: "Есть такое правило у юристов - новый закон, отменяет предыдущий, потому что он новый. Понимаете, да? То есть закон, пишущий то же самое, но принятый позднее является приоритетным по отношению к предыдущему. Эти главы какого года? 1993. Новые главы какого года будут? 2020. Все! Они будут вышестоящие по отношению к 1,2,9 главам". Закон может быть только один, дополнительные законы могут лишь корректировать имеющиеся, но не противоречить им и не отменять. Если принимается новый, то старый по процедуре убирается из документа. В одном документе взаимоисключающие параграфы не сосуществуют! Вещдоки В разборе мы взяли первые три минуты видео: ШОК!!! Элита страны о Послании Президента 2020 Материал прислал Дмитрий Еньков https://vk.com/enkovd и https://www.youtube.com/channel/UCDo1NqVh_xXmQpOQ2lDNUsg
  4. Мы уже разобрали, как добавить счетчик Яндекс-Метрики на форум. Теперь о том, как сделать, чтобы Яндекс Метрика показывала IP-адреса посетителей. 1. Зайдите в админке в файл, куда вы добавляли код счетчика, перед ним добавьте следующий код: <!-- получаем ip адрес --> <script type="text/javascript" src="https://www.l2.io/ip.js?var=userip"></script> 2. Добавьте строчку params:{'ip': userip} в код счетчика яндекс метрики, например: 3. Настройте в вебвизоре показывание "Параметров визита": Включение показа IP в метрике 4. Подождите немного, теперь новые посетители будут показываться с IP в вебвизоре. Если у вас код Яндекс Метрики в одну строчку и неясно куда совать код "params:{'ip': userip}", то в настройках метрики выберите тип кода в несколько строчек и заново скопируйте его в файл форума. Будьте внимательны, "params:{'ip': userip}" необходимо выделить запятой, которая ставится на строчке выше (типо перечисление через запятую).
  5. Словесная эквилибристика Старикова о сумме пожертвований https://yadi.sk/i/DQlj48hpmK-_Eg https://drive.google.com/open?id=1Pq6sDK_QXE9_RjZaJIrxoX-OL33m5Rz7 https://look.li/video/mHa5f8g_yuo4
  6. Экономист с высшим образованием Николай Стариков. Нет ничего плохого в том, чтобы искать дополнительные источники монетизации своего "патриотизма". Домен с магазинчиком символики ПВО (pvo-simvol.ru) создан в июле 2019 года, судя по всему, на данный момент магазин еще не запущен, но реклама в группе Старикова в Одноклассниках уже проскочила: Что интересно - когда в сентябре 2017 года Стариков поднял скандал, отвлекая внимание от начатого на него внутрипартийного расследования про "перераспределение" пожертвований, то Аппарат партии, поймавший его на этом, создал группу вконтакте, так как Стариков их забанил на всех партийных ресурсах. "Лидер" умудрился забанить и эту группу, так как на ее аватарке был логотип ПВО, на который, видимо, защищены авторские права или что-то в этом роде. В 2018 году Стариков уходит из партии ПВО, слагая с себя полномочия председателя, но создает свое общественное движение с той же аббревиатурой и символикой. Книжный интернет-магазин Николая Старикова После слива партии Николай Викторович занялся продажей книг и других авторов, для чего сделал отдельный интернет-магазин (books.nstarikov.ru), рекламируемый в описании и комментарии каждого видео его ютуб-канала: Там в числе сотен произведений других авторов можно найти книгу и Н.Н. Платошкина: Поддержим Старикова в его стремлении заработать, ведь он на словах делает столько полезных дел. Вещдоки
  7. Историк, аналитик, политик, писатель, публицист, активист, экономист, но не карьерист, а человек и пароход - Николай Стариков. Автор 20 книг по новой и новейшей истории, с начала карьеры "писателя-историка" в 2006 году не проведший ни одной полемики с учеными-историками. Опытный "невидетель" критики, автор более 2 000 видео на Ютубе на политические и исторические темы. В СМИ представляют, как историка, бывает выступает в качестве исторического эксперта, например, на телепередаче Соловьева. Когда в 2019 году ученые номинировали его на премию ВРАЛ (выдается за пропаганду лженаучных идей, вроде теорий заговора), то он ловко объяснил, что это "заговор" Госдепа и ЦРУ. "Историк" Николай Стариков не историк Читателям на встречах рассказывает, что никто никогда не опровергал его историческое творчество, хотя с 2015 года есть статья историка Клима Жукова «СтАриковская история» с детальным разбором одной из книг Старикова, где, по-моему, показывается его ангажированный, а не исследовательский подход. Почему никто из историков еще не взялся основательно за творчество Старикова? Во-первых, он не так популярен, как Резун или Солженицын. Во-вторых, по-моему, историки не считают важным опровергать то, что по словам автора на научность даже не претендует, и правилам научного исследования не следует, а является лишь точкой зрения. Автор эту точку зрения продвигает в массы, но, по-моему, сам так на вещи не смотрит. Точка зрения, основанная на нужной автору выборке нарративных источников (то есть не архивы и документы, а отобранные чьи-то мемуары, крайне субъективные, как правило) не входит в круг интересов историков, поэтому несерьезно опровергать точку зрения, имеющую под собой такую ненаучную основу. Историки говорят, что в книгах Старикова крайне мало ссылок на источники, что затрудняет проверку. Это странно в век интернета, когда можно написать электронную книгу с контекстными ссылками - это когда слово или фраза в тексте является ссылкой на доказательства этого тезиса. Пример таких ссылок - их полно у меня в статьях на форуме, в том числе в этой. Вдвойне странно, когда автор сам говорит, что не против скачивания его книг из интернета бесплатно, хотя издатель это не одобряет. Но почему-то так и не написал ни одной книги, которую легко проверить в электронном виде, думаю, автор специально ставит препоны к проверке источников. Считает, что "Фоменко прав" (с) в Новой Хронологии Фоменко и Носовского, но до их уровня в 82 книги еще не дотянулся. Надеюсь, когда-нибудь увидим на канале "Гоблина"-Пучкова Разведопрос про Николая Старикова, но свидетельские показания можно дать уже сейчас. Также он делает вид, что призывает ученых-историков приходить на его встречи и показывать нестыковки, однако в таком случае, скорее всего, как всегда, попросит "не узурпировать микрофон, и ограничить количество вопросов, так как это его выступление, а не дискуссия". Вещдоки
  8. До и после Чего не нужно знать партии об экономисте с высшим образованием Интересно смотреть на некоторых "патриотов" и "государственников", как они себя называют, получающих популярность на красивых и правильных словах, а за ширмой мы видим какие-то странные схемы с долгами и много другого интересного. Нередко люди со временем разочаровываются в своих "патриотических проектах", и для них это превращается в работу или бизнес. "Работа патриотом" — я бы так это назвал, но к чему-то полезному это отношения не имеет. Николай Стариков в своем стиле - на сайте пишет только о выигранных им судах, а о том, что с 2014 по 2018 годы на партию набрано займов под 15 миллионов рублей, скромно умалчивает. Между тем в Санкт-Петербурге "лидер" партии проиграл несколько судов, на некоторые, будучи извещенным надлежащим образом, даже не явился. Теперь мне понятно, почему Стариков так старался уйти с поста председателя партии на съезде в апреле 2018 года и январе 2019, но оба раза неудачно. На момент января 2020 года он указан председателем ПВО на официальном сайте Министерства юстиции, хотя и объявил, что сложил с себя полномочия председателя еще в 2018 году. Не знаю, что это за долги, и в чем смысл всех этих схем, в статье я ничего не утверждаю, а лишь говорю свое мнение. В октябре 2016 года Стариков выступил с идеей о неком партийном бизнесе, где предприятия сторонников ПВО объединяются, так как могут больше друг другу доверять, что в итоге выливается в более эффективное спонсирование партии: Николай Стариков о партийном бизнесе Рассмотрим три суда о долгах, суд на тему есть ли трудовой договор с работниками Аппарата партии, затронем тему сбора пожертвований на выборы и вины "агентов Госдепа", заставляющих брать займы. Сбежать за 60 секунд Долг: 3 миллиона, взятые в ноябре 2015 Иск: получил в августе 2018, проиграл в ноябре 2018, дело № А56-108589/2018 Должен: 3 миллиона В августе 2018 года "лидер" ПВО получил исковое заявление по делу № А56-108589/2018 к партии о возвращении 3 миллионов, которые брал в 2015 году под 3% годовых. Цитата из решения суда: "В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору (а именно по уплате процентов) а также в связи с затруднительным финансовым положением должника, истец направил в адрес Партии уведомление о расторжении (прекращении) действия договора займа от 23.11.2015 № 23/11-2015, в котором потребовал погашения задолженности." Видимо, предполагая, что по долгам когда-то придется отвечать, еще в апреле 2018 года на съезде "лидер" предпринимает первую пока не афишируемую попытку покинуть пост председателя, но неудачно - неправильно оформленный протокол съезда забраковал Минюст. Стариков несет ответственность В октябре 2018 года за месяц до проигрыша этого дела "лидер" решил открыто известить партию, что как руководитель несет ответственность, а поэтому... слагает с себя полномочия председателя партии, которые он неудачно сложил еще в апреле. Но просто объявить о сложении полномочий недостаточно, для смены председателя нужен новый съезд, поэтому чтобы наверняка покинуть пост он еще и выходит из партии, прекращая членство. Выход из партии обусловлен еще и тем, что его не пустят в Госдуму, пока он член ПВО, в чем он признался сам. Тем самым "лидер" оставил партию в юридической коллизии - по документам председатель он, ведь протокол предыдущего съезда забраковал Минюст, но так как "лидер" прекратил членство в партии, то непонятно, кто председатель и что с этим делать. Конечно же, про долги и суд не упомянул, а причиной выхода выбрал неудачи партии, за которые он "побегом" якобы понес ответственность. Непонятно в чем заключается несение руководителем ответственности через "я устал, я ухожу", если в апреле 2018 года он переформатировал партию в общественное движение под своим же руководством и с той же символикой и аббревиатурой. После этого партия как бы осталась, на бумаге так точно, просто многих людей он утянул в свое новое движение, расколов партию. Хотя людей-то все равно осталось не так много после его "перераспределения" пожертвований Донбасса и оправдания в стиле "это подстава Госдепа". Под 2 миллиона только пеней Долг: 6 миллионов, взятые в апреле 2017 Иск: получил в марте 2019, проиграл в апреле 2019, дело № А56-23439/2019 Должен: 7,6 миллионов В апреле 2017 года "лидер" партии подписал договор на заем 6 миллионов под 6% годовых. Это было за несколько месяцев до "непорочного двухдневного перераспределения" пожертвований вдовам и сиротам ополченцев Донбасса на другие нужды. В апреле 2019 года вынесено решение суда по делу № А56-23439/2019 о необходимости возвращения 7,6 миллионов долга, в том числе 1,8 млн пеней. Ответчик не явился, дело проиграл, партии об этом не сообщил. На этот момент Стариков все еще оставался председателем партии, так как не смог собрать легитимный съезд в январе 2019 года, чтобы в очередной раз понести ответственность. Проценты бы хоть платил Долг: 4 миллиона, взятые в 2014 и 2015 годах Иск: получил в декабре 2018, проиграл в феврале 2019, дело № А56-150883/2018 Должен: 4 миллиона В декабре 2018 года истец по делу № А56-150883/2018 просил суд взыскать с «Партии Великое Отечество» по договорам займа от 2014 и 2015 годов около 4 миллионов рублей, в том числе неоплаченные проценты. Ответчик на заседание не явился, и в феврале 2019 года суд признал требования в полном объеме. Об этом Стариков также умолчал на блоге. Есть версия, что по причине этих долгов происходила попытка ликвидировать ПВО, чтобы уйти от финансовой ответственности. Нет "лишним" налогам В сентябре 2018 года АНО "ИКАР" (на сайте list-org.com Николай указан, как соучредитель) подало в суд дело № 2-196/2019 на работника Аппарата партии - бухгалтера. Так как истец не смог предоставить трудового договора и трудовая книжка бухгалтера не содержит записи о приеме на должность, а предъявленные им документы не имели подписи бухгалтера, то доказать трудовые отношения не удалось. В марте 2019 года он проиграл и суд и обжалование, о чем, конечно же, не рассказал. Сбор пожертвований на выборы "Дорогие соратники! Нужно больше золота!" С финансами у экономиста с высшим образованием всегда все интересно. Через несколько месяцев после "перераспределения" пожертвований Донбасса, а именно в декабре 2017 года Стариков обращаться к соратникам с новой просьбой о пожертвованиях - на это раз на участие партии в выборах. Через 5 месяцев после сбора денег на выборы Стариков на апрельском съезде 2018 года заявляет, что век малых партий прошел, с поста председателя он уходит, и переформатирует партию в свое общественное движение, не имеющее права участвовать в выборах и не отвечающее по долгам партии. А как же выборы? Некоторые региональные отделения партии действительно поучаствовали в выборах, но за личные средства членов отделений, а не партийные сборы. По информации из нескольких внутрипартийных источников "лидер" на участие в выборах региональным отделениям не отправлял ни финансирования, ни агитационных материалов. Более того, у них не было даже партийных счетов для приема денег на предвыборные кампании. По словам сопартийцев "лидер" кулуарно отговаривался, что отделения должны сами находить средства. Это подтверждается записью встречи "лидера" с Молодежным Крылом ПВО 3 мая 2018 года - через 6 месяцев после сбора пожертвований на выборы. Голос, похожий на Старикова, говорит вещи, похожие на уход от вопроса об отсутствии финансирования выборов: Как Стариков собирал пожертвования на выборы в партии ПВО "Я что перед вами отчитываться должен?" Текст из видео: На сайте ЦИК я не нашел информации о финансировании региональных отделений партии, там только общая информация. И это не единственное плутовство на этой встрече, полная запись будет позже. С пожертвованиями на Донбасс 2017 года ситуация аналогичная - когда собирал обещал отчитаться, но выписки со счетов, куда собирались деньги, так и не показал. Вопрос об участии в выборах интересовал многих, председатель Новосибирского Регионального Отделения ПВО Алексей Кабанов после съезда по "сливу" партии в апреле 2018 выпустил рассылку, где среди прочего интересовался собирается ли партия вообще участвовать в выборах: Рафик ни в чем не виноват В 2019 году перераспределитель сделал сайт про руководителя Аппарата партии, где прикидываясь анонимом срывал покровы - оказывается это руководитель Аппарата (по совместительству "агент Госдепа") годами телепатически заставлял "лидера" брать займы на партию до 2017 года. Возникает вопрос - почему, когда выходят книги "за подписью" Старикова, то он гениальный писатель-аналитик, и никто не помогал их писать, а когда надо отвечать по лично подписанным бумагам, то виноват в этом кто-то другой? Но "лидер" продолжил брать займы Стариков сказал заглянуть на сайт ЦИК, я это сделал, и обнаружил там еще один заем. После того, как в 2017 году "лидер" исключил всех "агентов Госдепа", и в частности Аппарат, виновный во всех неудачах партии, в феврале 2018 года появляется новый заем на 5 миллионов до 2021 года. Сводный финансовый отчет ПВО с официального сайта ЦИК за 2018 год гласит: "Агенты Госдепа" опять заставили взять 5 миллионов Напомню, через 2 месяца состоялся апрельский съезд партии 2018 года, куда зазывали повесткой о выборах, но вместо этого Стариков объявил, что век малых партий прошел, пытался сбежать с поста председателя, и переформатировать партию в общественное движение. Это был первый в истории партии съезд, где затраты на проезд и проживание возлагались на делегатов. Отчет ЦИК по партии ПВО за 2018 год Уютный магазинчик Николая Старикова Видимо, партийный бизнес не пошел, поэтому в середине 2019 года Николай Стариков находит еще один способ монетизации "патриотизма" - интернет-магазин символики ПВО. Пора прекращать верить говорящим головам Вывод из всего этого простой - пора прекращать верить говорящим головам, несмотря на все их правильные слова, так как их слово расходится с делом. Сторонники ПВО годами удовлетворялись фразами про финансирование какими-то анонимными патриотически мыслящими промышленниками, просто верили на слово Старикову. Вот вам и результат - вас водили за нос, сливали, а партия под руководством "лидера" почти пришла к уничтожению даже на бумаге. И вина "верующих" в этом самая прямая - не надо поддерживать тех, кто вам не дает полноту информации, и скрыто призывает просто верить на слово. Мы сотворили себе кумира, чем он и воспользовался в своих делишках, именно потому, что мы (сторонники ПВО) позволили ему это сделать. Нередко со временем люди разочаровываются в идеалах своего патриотического "проекта", и начинают думать только о способах его монетизации. Значит, организацию нужно строить на других принципах - честности, открытости, без веры руководству (пусть излагают всю полноту информации), но об этом в других материалах. Для того, чтобы такие организации когда-либо появились и создан проект "Как разводят политики". Вещдоки
  9. Константин Орлов

    КОБ - как проверить концепцию? (Еньков)

    "- Р-р-р-р-р!.." (с) Валерий Пякин Дмитрий Еньков предложил, как проверить состоятельность Концепции Общественной Безопасности. Одной из "говорящих голов" КОБ является Валерий Пякин, его ролики набирают более 150 тысяч просмотров, в них он занимается толкованием - дает свои интерпретации событиям: что сделал Глобальный Предиктор, что сделал Страновой, рассказывает о планах Глобального Предиктора. И все это основывается на КОБ. Но как проверить, что он не разводит свою аудиторию, а КОБ состоятельна? Как проверить КОБ Дмитрий предложил следующее - давайте возьмем 5-10 самых продвинутых сторонников КОБ, которые хорошо изучили все материалы. Пусть они независимо друг от друга и от трактовальщика Пякина дадут ответы на вопросы, присылаемые Пякину на видео, а потом сравним. Что покажет эксперимент? Если 5-10 человек дадут по сути одни и те же ответы на одинаковые вопросы, то КОБ состоятельна. Если они дадут ответы в разнобой, а тем более в разнобой с Пякиным, то КОБ не имеет смысла, а Пякин просто "ездит по ушам". Возможно, спрогнозировать ответы Пякина на основе КОБ в принципе нельзя, и 5-10 человек дадут ответы с ним в разнобой, так как он на КОБ не основывается, а прикрывается ей для авторитета, и говорит заданное ему (предположительно в АП). Дмитрий Еньков про Валерия Пякина Дмитрий Еньков про КОБ Вещдоки
  10. Константин Орлов

    Скачать весь канал и субтитры на Ютубе (+ поиск по субтитрам)

    Поиск по субтитрам на Ютубе На самом Ютубе есть поиск по субтитрам, но он не показывает на какой секунде и минуте находится нужный фрагмент. Можно массово скачать субтитры с нужного канала (как это сделать с помощью 4K Video Downloader указано выше), а потом через Notepad++ поискать сразу по всем текстовым файлам субтитров. Инструкция по поиску в текстовых субтитрах Как искать по субтитрам в Notepad Скачать Notepad++ https://www.softportal.com/get-5406-notepad.html Закиньте все файлы субтитров (с расширением .srt) в отдельную папку. Откройте Notepad++, выберите: "Поиск" > "Найти в файлах". В поле "Найти" напишите искомый текст, в "Папка" укажите папку с субтитрами, нажмите "Найти все". Интерфейс Notepad с найденными совпадениями в файлах субтитров Можно кликать по найденным строчкам, чтобы открыть нужные файлы на нужной строке. Некоторые аспекты: Некоторые специфичные слова анализатор речи Ютуба понимает неправильно, например, в приведенном выше скрине он не понимает фамилию "Пякин", и думает, что это город "Пекин". Как правило где-то 90% разговорных роликов на Ютубе имеют субтитры, но не все (даже автогенерирумые не всегда создаются), если в ролике сначала много музыки, то субтитры могут не сгенерироваться. Если необходимо "поискать по речи" в имеющихся у вас на компьютере видео, то их можно залить на Ютуб, подождать (от пары часов до суток), пока Ютуб создаст им субтитры, а потом скачать вместе с субтитрами, как это сделать расписано выше. Я пробовал одну программу для создания субтитров из аудио, и пришел к выводу, что проще залить видео на Ютуб, чем локально получать текст из видео, так как она долго анализирует и качество "угадывания" хуже ютубовского.
  11. Дарья Дедова на митинге ПГР 17 декабря 2011 года Профсоюз Граждан России провел митинг в Санкт-Петербурге "Евразийский союз - снова вместе", на тот момент исполнялось 20 лет, как Горбачев развалил СССР. Митинг Санкт-Петербург Евразийский союз - снова вместе В будущем на основе общественной организации ПГР была создана Партия Великое Отечество. Виктор Шеренко Среди участников митинга: Дарья Дедова (пресс-секретарь ПВО), Олег Бойков (председатель ЦКРК), Виктор Шеренко (руководитель Аппарата ПВО). Все были исключены из партии Стариковым, заметающим следы "перераспределения" пожертвований, либо ушли самостоятельно из-за слива активности в партии. Люди на митинге Профсоюза Граждан России 19 января 2012 года от Профсоюза Граждан России Дарья Дедова подала заявление в Следственный Комитет о возобновлении уголовного дела в отношении президента СССР Михаила Горбачева по факту измены Родине. В этом принимал активное участие адвокат Михаил Герасимов, которого в 2014 году Стариков просил "слиться" с депутатской гонки. Камера с стендом Горбачева, где любой может высказать все, что он думает о Горбачеве и его развале, видеозаписи отправляли в Фонд Горбачева На "лидера" партии в 2017 году начинается внутрипартийное расследование по факту "перераспределения" денег Донбасса, он публичным скандалом отвлекает от этого внимание - якобы силы Запада проплатили Аппарату партии удар по Путину через удар по нему. "Агентами Госдепа" оказались несколько человек, среди них Виктор Шеренко и Олег Бойков. Олег Бойков на митинге ПГР О митинге написал сайт "Око Планеты", статью для которого подготовили секретари ПГР Виталий Орловский и Рустем Альмиев. Виктор Шеренко обращается к Горбачеву На митинге Дарья представила Виктора, как одного из основателей Профсоюза Граждан России, члена первой пятерки. Позже в своей информационной войне против Аппарата ПВО Стариков пытался делать вид, что Виктор не член партии. Хотя ПВО этот тот же ПГР, только принявший форму партии. Забывать действия Горбачева по развалу СССР, конечно же, нельзя, также, как нельзя забывать действия Старикова. Вещдоки
  12. Сторонникам и членам партии ПВО Судя по фактам, у меня складывается мнение, что в АП таким, как Стариков, Федоров и другим говорящим головам дали задание - сливать патриотическую активность, видимо, чтобы не росли политические конкуренты. Факты слива в партии ПВО уже изложены, по имеющейся информации от членов партии "лидеру" обещали место в Госдуме за слив всех кандидатов ПВО на выборах. Обещания от АП Старикову про Госдуму подтвердил Игорь Ашманов. На одном из съездов партии "лидер" заявил, что ему обещали проход в Госдуму, если он выйдет из ПВО. Он не только годами водил сторонников за нос, почти уничтожил партию и сбежал с нее, как с тонущего корабля, но и сейчас паразитирует на активистах, а значит, на всем народе! Если вы хотите изменить мир к лучшему, то начать нужно с формирования у народа иммунитета от паразитов-политиков, создающих "секты" и саботирующих патриотическую деятельность. Именно активисты ПВО изнутри видели ложь и технологию, как под видом полезного движения сливали активность, но так происходит не только в ПВО и НОД. Думаю, у АП есть множество "говорящих голов" для окормления каждой своей части "электората". Я предлагаю начать раскрывать эту технологию слива со Старикова и Федорова, так как именно с этими "моисеями, водящими народ по пустыне" мы лучше всего знакомы. Проект называется "Как разводят политики", цель наказать обманщиков, а главное дать народу иммунитет от манипуляций политиканами. И тут неважно о ком мы говорим — Горбачев, Ельцин, Стариков, Федоров или Навальный — это все наши «клиенты». Каким образом можно дать свои свидетельские показания? Постом, статьей, заметкой Можно написать заметку или статью на своем сайте, странице вконтакте или другом ресурсе от аккаунта, идентифицируемого вашим. Ссылка на ваши слова будет свидетельскими показаниями. Пример: Председатели региональных отделений ПВО на сайте партии свидетельствуют, что Стариков пытался окончательно слить партию, переформатировав ее в общественное движение. Ворожейкин Сергей (председатель ПВО в Забайкальском крае) отмечает, что Стариков, Куринов и Обозный "протаскивали" это решение на съезде тайным образом. Сделать такой пост довольно просто, но это именно то, что позволит восстановить справедливость. Голосовым сообщением Вконтакте Можете связаться со мной в вк (vk.com/orkons), и дать свидетельские показания голосовым сообщением. С вашего позволения из него можно сделать видео, например: Как Стариков обманул съезд партии ПВО Алексей Кабанов (Председатель Новосибирского РО ПВО) об апрельском съезде 2018 года, куда делегатов заманили ложной повесткой приехать якобы обсудить выборы, а сами скрытно протащили решение о демонтаже партии. Там Стариков признался, что ему обещали место в Госдуме, если он выйдет из ПВО. Такие комментарии ценны тем, что человек сам был на съезде и видел все своими глазами. И это противоречит тому, что распространяет Стариков через подконтрольные ему интернет-ресурсы, когда-то принадлежащие партии. Видео-комментарий Самое эффективное - это рассказать на камеру. Позже из материалов можно сделать интернет-фильм. Примеры, как люди не стесняются, и дают свидетельские показания: Как Стариков сливал потенциальных депутатов от ПВО Михаил Герасимов (адвокат, член ПВО, участвовал в подаче иска на Горбачева) рассказал, как в 2014 году Стариков просил его "слиться" с выборов в депутаты. Чем больше людей расскажут правду, тем проще разбить ложь "авторитетных гуру сект". Ваша публичная активность это то, что спасет от них многих. Стариков просил слиться с выборов в руководство ПГР (Артем Каравацкий) Артем Каравацкий (секретарь Московского отделения ПГР в 2012-13 годах) рассказал, как в 2013 году будучи на посту секретаря он получил от Старикова просьбу уйти, а до этого просили/требовали не участвовать в выборах на данную должность. Если бы Артем Каравацкий записал это видео не в сентябре 2017, а сразу, то, возможно, ПВО можно было бы спасти, тогда бы он сберег от пустого слива годы активности сотен человек. Кого Стариков исключал из ПВО за активность Дмитрий Еньков (член Центрального Комитета ПВО) рассказал, что в партии Старикову присвоили звание "мистер, а вот этого не надо" за то, что он сливал активность, также Дмитрий дал свидетельские показания, как из-за Старикова откалывались люди и целые отделения. Очень много людей что-либо видели и слышали, но не рассказывают, боясь, что на них косо посмотрят. И поэтому политиканы продолжают разводить. Если у вас есть какие-то вопросы к руководству ПВО или НОД, на которые вам не отвечают, то нет поводов не задать их публично. Стариков исключил из ПВО за выигрыш в суде у властей Брусенцов Юрий (председатель Местного Отделения ПВО в городе Истра, Московская область) рассказал, что когда он в 2016 году выиграл суды у районных властей, они позвонили Старикову, и тот исключил его из партии и расформировал группу "Муниципальный контроль". Юрий не стал мириться с ситуацией, а начал писать во все региональные отделения об этой ситуации, я предлагаю вам тоже не терпеть. Вы пришли в ПВО из лучших побуждений для блага народа, например, бороться с коррупционерами у власти. Сейчас многие бывшие члены партии молчат, не хотят поднимать былое. Но это "терпильская" позиция! Наш народ всегда будут разводить политики, если мы вместо того, чтобы наказать их за это, будем просто закрывать на это глаза. "Моя хата с краю" - вы в ПВО приходили не с этой позицией, а с позицией активной борьбы за народ, так продолжите ей следовать. Ашманов о Старикове Игорь Ашманов (сопредседатель ПВО) подтвердил, что Старикову в АП обещали место в Госдуме, но по его же информации из АП, никто его туда пускать не собирался. На форуме "Как разводят политики" много тем, по которым вы можете высказаться. Позже из всех видеоматериалов можно сделать фильм об истории партии: ошибках руководства и рядовых членов. Суть проекта - работа над ошибками, и создание концепции, гарантирующей защиту от развода политиками. Если у вас есть вещдоки, как разводят политики, или свидетельские показания, пишите мне: vk.com/orkons, orkons@ya.ru, Константин Орлов. Стариков просит не забывать предательство и развал https://yadi.sk/i/zv25mx0vXLOfMw https://drive.google.com/open?id=1NuJrKVNlACU82WoJoy0zPTQfZpCZAqco https://look.li/video/dj6cLStBU0_M
  13. Каравацкий Артем - в 2012-13 годах руководитель Московского отделения общественного движения Профсоюз Граждан России (ПГР), из которого потом вышла партия ПВО. После того, как Старикова поймали на "перераспределении" пожертвований, дутый авторитет Старикова для него потерял свое влияние, и Артем рассказал, как его пытались слить в ПГР в 2013 году. Ровно также, как после Стариков сливал патриотов уже в ПВО. Стариков просил слиться с выборов в руководство ПГР (Артем Каравацкий) https://vk.com/video-188937868_456239051 https://yadi.sk/i/K6peRJvRX-MIdg https://drive.google.com/open?id=1GkgbVnvsSmbw_GHgpXKgzHnxz8wcDTfn https://www.metacafe.com/watch/12004677/d54b8026587a3190e68fd329d870d689/ Сначала его просили отказаться участвовать в выборах секретаря Московского ПГР, потом уже Стариков лично просил его уйти с поста. А закончилось тем, что его просто выгнали под надуманными предлогами. Слить этого человека было настолько важно, что не посмотрели на приведенных им людей, которые после всего этого сами покинули организацию. Также Артем заметил, что уже в ПГР блокировали любую инициативу снизу, возможно, за инициативность его и слили. Полное видео В полном видео еще больше интересного. Видео "Как Стариков и Куринов обманывали рядовых членов Профсоюза Граждан России" с канала "РПГ ТВ" (https://www.youtube.com/channel/UC8x_JWenDEZD54VYRWfaNsg) Как Стариков и Куринов обманывали рядовых членов Профсоюза Граждан России Дата публикации: 18 сент. 2017 г. Копия страницы видео на ютубе http://archive.li/iDx17
  14. Виталий Морозов - в партии с 2013 года, член политического комитета Московского отделения партии ПВО, председатель местного отделения в СЗАО Москвы. В декабре 2017 года сопредседатель партии Александр Куринов пытался исключить его за желание разобраться в ситуации с "перераспределением" Стариковым пожертвований вдовам и сиротам Донбасса. Попытка исключения сначала оказалась неудачной в связи с тем, что инициированное Куриновым голосование не набрало нужного количества голосов. Также выяснилось, что голосование было еще и нелегетимным, так как не знающий устава Куринов был не в курсе, что оно нарушает решение вышестоящего органа, сформировавшего политкомитет. Однако, это все не помешало Куринову заявить, что Виталий исключен. Неудачная попытка Куринова исключить из партии Виталия Морозова В видео упоминается, что Стариков отказывался от диалога с Аппаратом партии, поймавшим его на "перераспределении". И даже запрещал членам партии общаться с Аппаратом. Также упоминается, что Стариков, Куринов и Обозный в сентябре 2017 года противореча уставу исключили из партии главу ревизионной комиссии Олега Бойкова, который начал внутрипартийное расследование по факту не целевого использования средств. История деятельности Виталия в ПВО: Полное видео
  15. Константин Орлов

    Статья: "Стариков, а вас я попрошу остаться" (с) Путин

    Юр, привет! Несколько моментов: общение должно быть по теме, предложение раскрыть темы это другая тематика. Форум сейчас это, как база доказательств по различным событиями, и обсуждать нужно только то, что является сутью темы (дополнять или опровергать, но не уходить в сторону). Для обсуждения смежных тем нужно создавать отдельную тему. Тему эту раскрыть не могу, так как я в ней не разбираюсь, и ты об этом знаешь. У меня сейчас нет времени изучать что-то другое, пока еще с имеющимися данными не закончил. Сразу говорю, что если ты будешь использовать форум, чтобы спамить своими идеями там, где они не по тематике, то будут применяться санкции. Я знаю твое желание использовать любую площадку для того, чтобы выговориться, несмотря на то, что эти многостраничные посты просто мешают общению по теме (я тебя уже просил один раз не спамить в чате, ты дважды забил на это). Для подобных вещей нужно создавать отдельные темы. добавил в твой пост кавычки, нужно быть очень аккуратным, ибо на мой ресурс будут нападать не только стариковы, и постараются подать иск/заявление в прокуратуру/полицию по малейшему поводу.

Powered by Invision Community
Поддержка Invision Community в России